二親等以內親屬間財產買賣，如未能提出支付價款之確實證明，應視為贈與課徵贈與稅

　　陳先生來電詢問，於101年將持有之未上市(櫃)股票出售其子，子有給付價金，為何國稅局還通知須申報贈與稅？
　　本局表示，按「財產之移動，具有左列各款情形之一者，以贈與論，依本法規定，課徵贈與稅……六、二親等以內親屬間財產之買賣。但能提出已支付價款之確實證明，且該已支付之價款非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，不在此限。」為遺產及贈與稅法第5條第6款所明定。次按「遺產及贈與稅法第5條係規定財產移轉時，具有所列各款情形之一者，即不問當事人間是否有贈與意思表示一致，均須以贈與論，依法課徵贈與稅。」為財政部68年4月14日台財稅第32338號函所明釋。就陳先生案例而言，其係於101年12月30日移轉甲公司股權103萬股予其子，總價款3,039萬元，其子於101年12月31日匯款1,000萬元給付第1期款，另於103年1月21日出售甲公司股權54萬股，得款1,958萬餘元再支付第2期款，惟查陳子於101年時年僅20歲，所給付之第1期款係來自父母99、100及101年度之現金贈與，而第2期款係來自出售甲公司股權所取得之價金，其性質與陳先生貸與價金並無不同，是依前揭規定，陳先生須申報贈與稅。
　　本局進一步說明，遺產及贈與稅法第5條第6款所謂「支付價款之確實證明」，須能證明買受人於買賣當時確實係以自己所有之價款支付者，方有該條第6款但書規定之適用，籲請納稅義務人注意。